这两日，美国2018CES大会无疑是通讯及科技圈各种黑科技发布最集中的据点。而对于全面屏手机来说，vivo曝出的屏慕

这两日，美国2018CES大会无疑是通讯及科技圈各种黑科技发布最集中的据点。而对于全面屏手机来说，vivo曝出的屏慕指纹技术无疑关注度是五颗星级别的。而这项被称为在2018年即可实现量产的技术，算不算黑科技？对风头正劲的全面屏手机来说意味着什么，而它又能代表未来吗？

屏幕下指纹识别算是黑科技吗？

在CES的舞台上能够赚到眼球的不一定都是黑科技，但是真的黑科技一定能赚足眼球。Vivo的屏幕指纹手机发布之后，引起了不小的轰动。这项被一些行业KOL认为“走在了苹果前面”。而它与传统的指纹识别有什么区别呢？

据查证，目前指纹识别有电容、光学和超声波等几种解决方案。其中电容解决方案是以2013年的iPhone5S为“引路人”，也成为截至目前主流的手机解锁技术。

然而，这一主流技术因为去年下半年刮起的全面屏风潮而受到了前所未有的挑战：屏幕下放置电容指纹识别传感器，就无法实现“正面几乎全是屏幕”。

目前来看，大多数全面屏普遍采用了指纹后置到手机背面的做法。而一些特殊场景下，后置指纹解锁却妨碍了用户的正常使用，比如你用手机放车上导航时，屏幕黑了，你是觉得前置点亮更方便还是后置？ 全面屏滚烫的风口和指纹识别的矛盾交织，一时无解，于是我们看到了很多乱象：18:9的屏幕比例被冠以全面屏称号，“真·全面屏”、“全视曲面屏”等概念横飞，究竟什么才算是全面屏成为了一笔糊涂账。又或许大家都知道什么才是真的全面屏，但是目前技术无法达到，只好选择“自我麻痹”。

小编认为让手机正面屏幕以外的面积无限接近于零能称作全面屏，小米最初的那句抽象描述“正面几乎全是屏幕，仿佛握着一块透明玻璃”应该是最好的定义。

而厂商们挖空心思在全面屏上大作文章，各种碰瓷蹭热点乐此不疲，却迟迟没有真的全面屏面世，都是受制于安全解锁技术的天花板。

事实已经证明，传统的指纹解锁无论采用正面按压方式解锁，还是采用背面解锁的电容方案，都会影响手机的屏占比和外观，以及不好的使用体验，于是以超声波和光学解决方案为代表的屏下指纹渐渐走进了人们的视野。

超声波屏幕指纹识别是在屏幕下方设置超声波传感器，通过超声波完成指纹识别工作。在这方面最有发言权的是高通公司。根据高通提供的数据，其研发的超声波屏下指纹识别技术可以穿透 1200 微米厚的 OLED 屏幕、800 微米的玻璃和 650 微米的铝合金。但是2017年6月底，vivo 公司曾在MWC上海展会期间展示了基于Xplay6改造、搭载高通超声波指纹方案的测试机，不过现场体验并不尽如人意。有报道传出“传感器的灵敏度未能达到vivo预期”，而高通也承认超声波方案存在体积大、识别率和识别速度低的问题。而更早一年搭载了高通超声波指纹识别的乐MAX Pro更是受到了“指纹是蜗牛”的嘲讽。

而当前vivo“弃高通、转投Synaptics”之后推出的光学解决方案无疑是全面屏时代智能手机的最佳解锁方案之一。

屏幕指纹催生真全面屏到来

这次vivo带来的可量产化屏幕指纹技术，是以Synaptics光电指纹方案为基础研发的。当手指接触屏幕时 OLED屏幕发出的光线穿透盖板将指纹纹理照亮，指纹反射光线穿透屏幕到达传感器，最终形成指纹图像来进行识别。需要注意，相对传统按压式指纹识别，屏幕指纹识别在解锁时，需要手指和屏幕有良好的接触，因此按下的力度要稍微大点。

理论上，运用光学原理的屏幕下指纹识别，只需在屏幕下放置传感器（光源可以由屏幕光源提供）。但实际操作来看，传统的TFT-LCD屏幕，TFT层的透光性能不尽人意，照射指纹后反射的光要再穿过TFT层到达传感器的话，被识别出的难度极高。而OLED屏幕有自发光的优势，结构更薄，反光可以从子像素的间隙穿过到达传感器。因此光学式指纹识别和自发光的OLED屏幕可以算是“标配”。

大家都知道vivo的广告营销做得好，但是其实它的技术研发也一直在路上，从未停歇。凭借在高端制造领域的经验和快速研发的能力，vivo在产品堆叠、结构设计上反复改进并协助供应商解决了芯片灵敏度、屏幕厚度等问题，最终才有了这部手机的成功展出。而在2018年早期就可以实现产品的商业化生产。

显然，这对于全面屏风口下的行业是一件振奋人心的消息。

屏幕指纹设计就是解锁的终点吗？

如果不是眼下争夺正酣的全面屏手机战，屏幕指纹解锁技术或许还不会引起这么多人的关注。虽然屏幕指纹解锁优势明显，但曾经创造出它的苹果已经推出了更能代表未来的人脸解锁技术。并且，人脸解锁已经成为当下厂商追逐的另一个热点。事实也证明，理想状态下的成熟的人脸解锁技术被证明是最安全、最快捷的。但是屏幕指纹解锁在当下依然充满了机会，至少目前是这样。

因为现实已经证明了，目前人脸解锁存在的技术瓶颈一时难有好的解决方案。

iPhone X搅动了人脸识别的大潮，随后一波厂商跟进，但都存在痛点。比如最早期的人脸识别只是利用普通软件和摄像头进行图像层面的分析，也就是说系统采集的是人脸的平面图像，算二维识别。识别速度尚可，但无法避免“凭借一张照片就能轻松解锁”的尴尬。

所以虽然大家都在说自己在搞人脸识别，但是目前看来积极性并不是很高，还停留在比较浅显的标准。

而目前被认为最为安全的苹果的Face ID解锁，基于苹果专门针对iPhone X开发的一套原生感摄像头系统和A11仿生处理器配合完成。通过采集得来的数据建立一个头像三维建模，将模型将存储在手机之中，此后每一次的面部识别都会与之比较，重合度达到一定的程度后将发出识别正确的信号从而完成解锁。但是，Face ID也存在使用繁琐不便的硬伤：手机横拿的时候无法解锁、解锁成功后还得多出一个向上滑动壁纸的操作才可以进入手机页面等影响体验的问题已经饱受诟病。

快捷解锁安全性不高，而安全性高的时候又不便捷，可以说很心累了。

虽然iPhone X的前刘海设计等存在槽点，但是不得不说为了Face ID的成功设计让位的iPhoneX依然得到了市场的认可，消费者用脚投的票是最可靠的，所以说“iPhoneX或许代表着未来十年智能手机的形态”不是夸张。

综合来看，着眼当下，vivo提出的屏幕指纹解锁应该是最实际、最接地气的全面屏解决方案。而即使目前的科技水平让人脸识别存在诸多缺陷，无法带来完美的体验。但是，人脸识别依然代表着未来。以人脸识别为最大辨识度的iPhone X当得起那句“hello future”！