白平衡与测光：经过多次系统更新之后，Note5的白平衡明显在往讨好眼球的方向调，日光户外会偏蓝，灯光和弱光下都会偏红。按真实还原的话，小米5和P9白天户外更接近肉眼所见，而Max2有偏黄绿的倾向。到了弱光下，乐Max和华为P9白平衡都比较接近肉眼所见，小米5则已经全程偏绿，基本没有什么白平衡好说了。

 

宽容度：前者由传感器素质和HDR算法共同决定，Note5凭借算法抛离其他手机一截；华为P9表现也不错；小米5因为自身HDR算法影响白平衡，表现一般；乐Max2则是明显的宽容度吃紧，暗部细节黑死的问题非常明显。

 

噪点控制：在日间和正常灯光场景，华为P9有明显的算法涂抹痕迹，并调过对比度，噪点控制甚至比Note5还好一些。小米5细节噪点只比Note5稍差，而乐Max2依旧被拉下一段距离。但光线变差后，小米5为了保辨析力，噪点增长非常迅速，极弱光下基本就是由颗粒噪点构成整个画面，乐Max则是全力压噪点，画面最干净，但细节丢失严重。

 

辨析力：除了乐Max2外，3部机器都有明显的锐化痕迹，特别是华为P9，线条边缘都出现“算法白边”了。但辨析力上，P9在日间和灯光场景全程掉线，只有在极弱光下可以超过涂抹过度的乐Max2。小米5、乐Max2的日间辨析力都可以和Note5互有胜负；光线变差之后，只有小米5的辨析力能全程跟随Note5，但真的只有辨析力了，乐Max2只要光线稍弱就会进入疯狂涂抹模式，辨析力下降速度堪比没有光学防抖的手机；而华为P9在极弱光下凭借大像素和双摄算法优化，辨析力和小米5都互有胜负。

 

除了明显更强的Note5和明显更弱的乐Max2外，小米5和华为P9是方向迥异的机器，小米5赢在整体辨析力，华为P9远没有很多媒体说的那么强，但极弱光辨析力和整体的噪点控制确实不错，但整体辨析力确实是个大短板……

白平衡与测光：经过多次系统更新之后，Note5的白平衡明显在往讨好眼球的方向调，日光户外会偏蓝，灯光和弱光下都会偏红。按真实还原的话，小米5和P9白天户外更接近肉眼所见，而Max2有偏黄绿的倾向。到了弱光下，乐Max和华为P9白平衡都比较接近肉眼所见，小米5则已经全程偏绿，基本没有什么白平衡好说了。

 

宽容度：前者由传感器素质和HDR算法共同决定，Note5凭借算法抛离其他手机一截；华为P9表现也不错；小米5因为自身HDR算法影响白平衡，表现一般；乐Max2则是明显的宽容度吃紧，暗部细节黑死的问题非常明显。

 

噪点控制：在日间和正常灯光场景，华为P9有明显的算法涂抹痕迹，并调过对比度，噪点控制甚至比Note5还好一些。小米5细节噪点只比Note5稍差，而乐Max2依旧被拉下一段距离。但光线变差后，小米5为了保辨析力，噪点增长非常迅速，极弱光下基本就是由颗粒噪点构成整个画面，乐Max则是全力压噪点，画面最干净，但细节丢失严重。

 

辨析力：除了乐Max2外，3部机器都有明显的锐化痕迹，特别是华为P9，线条边缘都出现“算法白边”了。但辨析力上，P9在日间和灯光场景全程掉线，只有在极弱光下可以超过涂抹过度的乐Max2。小米5、乐Max2的日间辨析力都可以和Note5互有胜负；光线变差之后，只有小米5的辨析力能全程跟随Note5，但真的只有辨析力了，乐Max2只要光线稍弱就会进入疯狂涂抹模式，辨析力下降速度堪比没有光学防抖的手机；而华为P9在极弱光下凭借大像素和双摄算法优化，辨析力和小米5都互有胜负。

 

除了明显更强的Note5和明显更弱的乐Max2外，小米5和华为P9是方向迥异的机器，小米5赢在整体辨析力，华为P9远没有很多媒体说的那么强，但极弱光辨析力和整体的噪点控制确实不错，但整体辨析力确实是个大短板……

白平衡与测光：经过多次系统更新之后，Note5的白平衡明显在往讨好眼球的方向调，日光户外会偏蓝，灯光和弱光下都会偏红。按真实还原的话，小米5和P9白天户外更接近肉眼所见，而Max2有偏黄绿的倾向。到了弱光下，乐Max和华为P9白平衡都比较接近肉眼所见，小米5则已经全程偏绿，基本没有什么白平衡好说了。

 

宽容度：前者由传感器素质和HDR算法共同决定，Note5凭借算法抛离其他手机一截；华为P9表现也不错；小米5因为自身HDR算法影响白平衡，表现一般；乐Max2则是明显的宽容度吃紧，暗部细节黑死的问题非常明显。

 

噪点控制：在日间和正常灯光场景，华为P9有明显的算法涂抹痕迹，并调过对比度，噪点控制甚至比Note5还好一些。小米5细节噪点只比Note5稍差，而乐Max2依旧被拉下一段距离。但光线变差后，小米5为了保辨析力，噪点增长非常迅速，极弱光下基本就是由颗粒噪点构成整个画面，乐Max则是全力压噪点，画面最干净，但细节丢失严重。

 

辨析力：除了乐Max2外，3部机器都有明显的锐化痕迹，特别是华为P9，线条边缘都出现“算法白边”了。但辨析力上，P9在日间和灯光场景全程掉线，只有在极弱光下可以超过涂抹过度的乐Max2。小米5、乐Max2的日间辨析力都可以和Note5互有胜负；光线变差之后，只有小米5的辨析力能全程跟随Note5，但真的只有辨析力了，乐Max2只要光线稍弱就会进入疯狂涂抹模式，辨析力下降速度堪比没有光学防抖的手机；而华为P9在极弱光下凭借大像素和双摄算法优化，辨析力和小米5都互有胜负。

 

除了明显更强的Note5和明显更弱的乐Max2外，小米5和华为P9是方向迥异的机器，小米5赢在整体辨析力，华为P9远没有很多媒体说的那么强，但极弱光辨析力和整体的噪点控制确实不错，但整体辨析力确实是个大短板……

白平衡与测光：经过多次系统更新之后，Note5的白平衡明显在往讨好眼球的方向调，日光户外会偏蓝，灯光和弱光下都会偏红。按真实还原的话，小米5和P9白天户外更接近肉眼所见，而Max2有偏黄绿的倾向。到了弱光下，乐Max和华为P9白平衡都比较接近肉眼所见，小米5则已经全程偏绿，基本没有什么白平衡好说了。

 

宽容度：前者由传感器素质和HDR算法共同决定，Note5凭借算法抛离其他手机一截；华为P9表现也不错；小米5因为自身HDR算法影响白平衡，表现一般；乐Max2则是明显的宽容度吃紧，暗部细节黑死的问题非常明显。

 

噪点控制：在日间和正常灯光场景，华为P9有明显的算法涂抹痕迹，并调过对比度，噪点控制甚至比Note5还好一些。小米5细节噪点只比Note5稍差，而乐Max2依旧被拉下一段距离。但光线变差后，小米5为了保辨析力，噪点增长非常迅速，极弱光下基本就是由颗粒噪点构成整个画面，乐Max则是全力压噪点，画面最干净，但细节丢失严重。

 

辨析力：除了乐Max2外，3部机器都有明显的锐化痕迹，特别是华为P9，线条边缘都出现“算法白边”了。但辨析力上，P9在日间和灯光场景全程掉线，只有在极弱光下可以超过涂抹过度的乐Max2。小米5、乐Max2的日间辨析力都可以和Note5互有胜负；光线变差之后，只有小米5的辨析力能全程跟随Note5，但真的只有辨析力了，乐Max2只要光线稍弱就会进入疯狂涂抹模式，辨析力下降速度堪比没有光学防抖的手机；而华为P9在极弱光下凭借大像素和双摄算法优化，辨析力和小米5都互有胜负。

 

除了明显更强的Note5和明显更弱的乐Max2外，小米5和华为P9是方向迥异的机器，小米5赢在整体辨析力，华为P9远没有很多媒体说的那么强，但极弱光辨析力和整体的噪点控制确实不错，但整体辨析力确实是个大短板……